Птицы и звери
Главная Интервью Интересные люди Интервью с экспертом Всероссийской категории по испытаниям легавых собак, Судьей РКФ-FCI Брагиным Альбертом Михайловичем

Свежие записи

Самое популярное

Интервью с экспертом Всероссийской категории по испытаниям легавых собак, Судьей РКФ-FCI Брагиным Альбертом Михайловичем

(12 Голосов)
 Брагин Альберт Михайлович. Проживает в  г. Чебоксары  В кинологии — 35 лет.
Эксперт всероссийской категории по породам и испытаниям легавых
Эксперт I категории по породам и испытаниям спаниелей и ретриверов
Эксперт II категории по породам и испытаниям гончих
Эксперт II категории по породам норных
Аттестован ВКК РКФ по группам пород ФЦИ полностью IV, VI, VII, VIII, а также ещё по 30 породам III, V и X групп ФЦИ уровень САСIВ
Судья РКФ-ФЦИ по рабочим качествам легавых спаниелей, ретриверов, гончих, а также по кровяному следу, водоплавающей дичи,
по подсадному вольерному кабану, подсадному вольерному барсуку, уровень САСТ
Судья-экзаменатор РКФ по всем охотничьим породам
Один из организаторов и создателей Российской ассоциации "Дратхаар"

Журнал - В своих статьях «Если будущее у охотничьего собаководства России?» (книга «Записки кинолога» 2011г.) и «Проблемы современного охотничьего собаководства» (форум Питерский охотник  19.10.2011г.) вы анализируете состояние Российского охотничьего собаководства. Вы предрекаете скорую кончину РОРСа. На чем вы основываете свои умозаключения?

Брагин А.М. - В своих опубликованных СМИ и интернете статьях  я всегда делаю анализ развития охотничьего собаководства в России и ее регионах, поскольку мне приходится бывать в регионах для экспертизы собак на ринге и по рабочим качествам. Поэтому Ваш вопрос о скорой кончине ассоциации Росохотрыболовсоюз (далее РОРС) не нов и не мной первым высказан. Это вопрос с бородой. Очень убедительно сказано об этом в журнале Охота №3 за 2012 г. Главный редактор этого журнала Валерий Петрович Кузенков опытный охотовед и отличный журналист описал агонию РОРС, со всех  точек зрения этого печального для всех нас процесса. Советую всем прочитать этот номер журнала. Я могу только закрепить высказывания В.П.Кузенкова в плане ведения охотничьего собаководства, которым пытается сегодня владеть РОРС.


 

До 90-х годов, как известно всем, все охотничье собаководство страны было в ведении Главохоты РСФСР, а потом передано РОРС`у. Контрольные функции были возложены на Минсельхоз СССР. Была единая четко выстроенная система, которая  всех устраивала, как ведомства, так и людей. Но, наступили 90-е годы. Все пошло вверх ногами, как в калейдоскопе. Государство сняло с себя контрольные функции по ведению собаководства в стране, как и многое другое. Вся страна перестраивалась из одной системы в другую. Образовалась РКФ, которая вошла во всемирную кинологическую систему (ФЦИ). Утвердились новые законодательства в новом государстве. Все поняли это и со скрипом стали жить и работать по новым законам. Все, кроме РОРС, которое не признало РКФ, ФЦИ, международную систему ведения собаководства и объявило войну РКФ и ФЦИ, которая продолжается уже более 20 лет. На этой моральной почве за эти годы сменилось уже два поколения собаководов и экспертов. Ориентировочно в России насчитывается около 4 миллионов охотников, из которых около 50% имеют охотничьих собак. То есть около 2-х миллионов охотничьих собак состоят на учете в ООиР`ах. Это же огромное количество ценного поголовья,  выведенное и выпавшее из международной системы и в частности РКФ и которое деградирует с большой скоростью все это время. За 20 лет противостояния РОРС  с РКФ можно было давно найти общий язык и зарыть топор войны в интересах охотничьего собаководства страны. Но этого не было сделано. И именно проигравшая сторона, а это РОРС, должна  была первой понять это и ради своих членов, охотников-собаководов, должна  дать РКФ свои конструктивные предложения по приведению в порядок и спасению охотничьего собаководства. РОРС не хотело и не хочет этого сделать, и  продолжает идти своим путем по пословице: « Вся рота идет не в ногу, а РОРС в ногу». Хотя в Уставе РОРС не было даже пункта о кинологической деятельности и прав на это. И даже сейчас, после недавно прошедшего съезда РОРС в ее Уставе появилась ни о чем не говорящая, какая-то расплывчатая формулировка по этому вопросу. Вот даже за такое неуважение 2-х млн. своих охотников-собаководов России  РОРС по всем законам здравого смысла должна распасться, как система, изжившая себя и оторванная от своих корней-народа, как режим не соответствующий интересам своих избирателей, т.е. охотников. Вопрос только времени. Само управление РОРС обязательно рухнет, как распродадут и «прихватизируют» оставшуюся, еще большую, общественную собственность в Москве и Сочи, представляющие собой лакомый кусочек для любого олигарха. После этого РОРС тут же распадется.

Региональные общества охотников обязательно останутся, преобразуются и будут подведомственны местным органам власти, что абсолютно правильно,  логично и закономерно. А как же охотники-собаководы, спросите Вы? Для них остается только один путь - идти в РКФ. После длительной 20 летней войны создавать под крышей местных ООиР или клубов РКФ свои охотничьи клубы, и работать с нуля, входя в международную систему ФЦИ. Раз уж не поняли это за 20 прошедших лет, поймут ускоренными темпами сейчас. Второго пути или запасного выхода из этой берлоги нет, как у обложенного медведя. Может быть, это слишком прямо сказано, но лучше уже не скажешь. Так очень понятно и не надо сглаживать углы, это не дипломатия и охотникам более понятен этот язык.

 

Журнал - В регионах  ООиР`ы  регистрируют вязки и собак исключительно в РОР`се  и получают свидетельства на охотничью собаку. В крупных городах большинство кинологических организаций в настоящий момент регистрирует вязки и собак в РКФ и получает родословные международного образца, параллельно проводя регистрацию в РОР`се. Появились уже организации и питомники, которые регистрируют собак только в РКФ. Как разрешить эту проблему двоевластия и как  быть с национальным достоянием  - ВПКОС?

Брагин А.М. - Ваш вопрос о том, что в регионах ООиР делают вязки собак и выдают свои свидетельства уже отвечен  во втором вопросе, но добавлю и сам задам вопрос:  А кому нужны сегодня охотничьи собаки с такими родословными местных ООиР или попросту говоря «аусвайсами», как в оккупационной зоне?» Даже в самых зачуханных регионах, каких сейчас много в России, щенков без родословных РКФ стараются уже не брать. Комментарии тут излишни.

 

Журнал - В статье «А судьи кто?» (Форум «Охота и собаководство Сибири»  03.03. 2012 г.) форумчане критикуют работу сотрудников РФОС - РКФ, особенно в части аттестации судей РКФ. Все, кто организовал в предыдущие годы полевые  мероприятия под эгидой РКФ ранга САСТ, знают, что на эти состязания было крайне трудно сформировать судейские бригады. Аттестованных РКФ экспертов было крайне мало. Может быть эта ситуация оправдывает действия чиновников или был другой выход?

Брагин А.М. - Ваш вопрос, что на российских форумах  появились критические материалы в части аттестации судей РКФ и возможно оправдана такая аттестация, в связи с тяжелой ситуацией  по формированию судейских комиссий  из судей РКФ-ФЦИ?

Отвечаю:

Да, такая ситуация действительно в некоторых регионах создавалась, когда организаторы заранее не позаботились о комплектовании судейских комиссий, а это надо было делать за полгода до состязаний. Это закономерное требование ФЦИ, которому должны подчиняться все члены ФЦИ. Но, тем не менее, ни одно мероприятие РКФ уровня САСТ не сорвалось. Этот процесс давно стабилизировался, т.к.  почти во всех регионах такие судьи имеются. Согласен с тем, что подготовка и расширение корпуса судей  такого уровня  должно было быть заранее предусмотрено РКФ, что не было сделано. В системе РОРС есть эксперты желающие повысить свой уровень до судьи РКФ. Некоторые из них участвуют в подготовке и проведении сертификатных мероприятий, но таких мало. Все они опасаются карательных мер со стороны руководителей ООиР, поскольку совсем в недавнем прошлом имелись распоряжения руководства РОРС  запрещающие участвовать вмероприятиях РКФ, а заместитель председателя ЦП РОРС  г-н Кирьякулов проводил даже кустовые семинары  с кинологическими службами РОРС по этому вопросу. Действительно, необходимость увеличения кадров судей РКФ-ФЦИ по рабочим качествам в РКФ, в связи с переходом  на международную систему ФЦИ и поправками к регламенту проведения  мероприятий по рабочим качествам  имело место быть. Как решили в РКФ этот актуальный вопрос? Если быть кратким, то примерно как слон в посудной лавке. Кто руководил этим процессом? Широкая кинологическая общественность не посвящена в этот гламурный процесс. Ну, а если это понимать из официальных опубликованных документов в Вестнике РКФ №3 за 2011год и на сайте РКФ, то происходило это примерно так:

Исполнительный директор РФОС М.Темирова, или кто-то другой из руководства РФОС, от имени и по поручению руководства  Президиума РФОС представляет в квалифкомиссию РКФ по рабочим качествам (председатель Н.Б.Седых) список рекомендованных людей.  Это 28 человек, в основном, штатных кинологов РОРС, очень ручных и с мягкой спиной, были отобраны для присвоения им званий судей РКФ, без оформления и прохождения всех предусмотренных процедур по законодательствам РКФ и ФЦИ при присвоении соответствующих званий. При изучении списка судей  по рабочим качествам  на сайте РКФ никаких первичных званий РКФ эти лица не имеют. (см.протокол КК РКФ№5-10 от 15.12.2010 г.)

Параллельно представитель РФОС  представляет все в ту же КК РКФ по рабочим качествам  и другой список  из 19 человек для утверждения их  судьями-экзаменаторами РКФ-ФЦИ, в том числе часть фамилий попадает из первого списка. При повторном изучении списка судей РКФ-ФЦИ  с сайта РКФ на 2011г. выясняется, что из 19 человек 16 вообще отсутствуют в списке, то есть не являются судьями РКФ-ФЦИ  и никакого отношения к судейскому корпусу РКФ не имеют и являются просто  околособачьими функционерами РОРС или Ваньками с Дунькиного двора.

Приходится только удивляться такому «архимудрому» решению КК РКФ по рабочим качествам и остается только открыть рот и не закрывать его, когда  прочитав  Вестник РКФ №3 за 2011г., помещенную там  выписку из Протокола  заседания Президиума РКФ от 10 марта  2011 г. узнаешь, что все эти так называемые судьи РКФ и экзаменаторы утверждены Президиумом РКФ.

Я являюсь судьей РКФ–ФЦИ уровня САСТ с 1995 года, но не помню, чтобы Президиум РКФ, состоящий из очень уважаемых и авторитетных  экспертов ФЦИ арллаундеров принимал такое беспардонное решение. Чтобы принять такое сногсшибательное решение всему составу Президиума  надо быть полностью зомбироваными или попасть под массовый, гипнотический сеанс Кашпировского. А может быть представитель РФОС тоже обладает даром Кашпировского?

Тогда такому человеку нельзя работать в таких структурах и с народом, во избежание массового паралитического поражения людей. Произошел массовый обман людей или просто крупнейшая авантюра в системе ФЦИ, которая со дня ее образования, с 1911 года, не имела подобных прецедентов в мировой практике этой уважаемой международной организации. Хотя в этом ничего удивительного нет. Я разговаривал с некоторыми членами Президиума, очень уважаемыми людьми. Озвучивать их фамилии не в моих правилах.

И вот что они мне поведали:

На заседании Президиума нам приходится рассматривать за день работы 100 и более вопросов, а никаких  документов по рассматриваемым вопросам нам не предоставляют заранее для ознакомления. Нам приходится полностью доверять докладчику на слух и на вскидку. Голова пухнет от этих сотен рассматриваемых вопросов, когда у тебя ничего перед тобой нет, кроме самого докладчика, человека тоже вроде бы из нашего коллектива. И кто может подумать, что он просто обманывает нас? Вот исповедь, можно считать, любого члена Президиума РКФ. И если опросить каждого персонально, то все ответят одинаково.

Что же касается КК РКФ по рабочим качествам, где самым подробнейшим образом должны рассматривать каждого соискателя на звание судьи РКФ, то тут можно только догадываться, что Россию, в том числе и РКФ, поразила одна очень негативная болезнь, осуждаемая во всем мире. Пусть выводы из всего этого в РКФ делают сами. Я думаю, разберутся и найдут авторов этих нововведений. Но суд общественности это самое действенное средство для исправления и недопущения таких перекосов в будущем. Все это можно было сделать другим, более цивилизованным путем. Для экспертов РОРС, желающих аттестоваться на звания судей РКФ, предоставить некоторые послабления. Вместо сделанного подлога, организовать для них стажировки на состязания САСТ, и возможно провести серию семинаров в регионах, где везде есть судьи РКФ-ФЦИ уровня САСТ установив планку, что это все для  экспертов 2,1 и всероссийской категорий, но не для третьей. И, безусловно, не делать беспрецедентной глупости, утвердив этих  неподготовленных  людей судьями РКФ, да еще и экзаменаторами РКФ-ФЦИ, поставив их  тоже в глупейшее положение и закрепив за ними обидное прозвище самозванцев. Они ведь тоже не скажут спасибо деятелям РФОС и РКФ за такой жестокий эксперимент над ними, как подопытными свинками.

Убежден, что среди них  есть опытные и порядочные эксперты, которые могли стать хорошими судьями РКФ-ФЦИ, а возможно, впоследствии и судьями – экзаменаторами.Но, увы…глупость побеждает разум. Я где-то уже писал про афоризм генерала А.И.Лебедя.Повторю еще раз:

«Глупость это не отсутствие ума, а просто такой ум».  И как иначе расценивать данный случай, когда окончившему ученику ПТУ, вдруг, выдают  диплом инженера, считать глупостью или чем-то другим по афоризму Лебедя. Пусть об этом скажут читатели сайта.

 

Журнал - С каждым годом под эгидой РКФ – РФОС проводиться все больше и больше состязаний. Эти состязания у простых охотников вызывают массу вопросов, а сайт РФОС практически не работает и выяснить там что-либо практически невозможно.  Расскажите пожалуйста, в чем отличие этих состязаний от привычных нам. Что за титулы CACT и CACIT?

Рабочий сертификат РКФ присуждается, если собака на этих состязаниях  была расценена дипломом с баллами выше 75, что скажем совсем не мало. Надо полагать, собаки, работающие с меньшими баллами, РКФ не считаются рабочими?

Брагин А.М. - Чтобы ответить, нужно процитировать все нормативные материалы РКФ. А это получится целая книга. Из многолетней практики известно, что приверженцы и почитатели системы РОРС не любят изучать нормативные документы, а РКФ в особенности, поэтому у них всегда возникают вопросы. Чтобы понять все эти моменты предлагаю перечень нормативных материалов РКФ, по прочтению которых у всех исчезнут эти вопросы. Все это опубликовано на сайте РКФ.

Открываете главную страницу сайта находите и читаете:

  1. Положение РКФ о выставках ранга CACIB  и  CAC.  Сразу поясняю CACIB- это международная выставка как Россия и Евразия, а САС - это региональная и Всероссийская выставки.
  2. Прочесть так же изменения и поправки в решениях Президиума РКФ по выставкам. Все это есть на сайте РКФ.
  3. Правила проведения испытаний и состязаний  охотничьих собак, утвержденные решением Президиума РКФ от 18 февраля 2010 г. и действующие с момента их утверждения.
  4. Положение РКФ о правилах присвоения титула «Чемпион России по рабочим качествам». Действует с 18 декабря 2010 г.
  5. Выписка из протокола заседания Президиума РКФ от 15.10.2009 г. (« Изменения в правила о присвоении титулов «Чемпион России» и «Юный чемпион России» и о выставках ранга САС и CACIB изложить в новой редакции»)
  6. Выписка из протокола заседания Президиума РКФ от 27.12.2011 г. (утверждение решений      выставочной комиссии РКФ)
  7. Положение о судьях РКФ-ФЦИ по рабочим качествам собак. С принятием данного Положения все предыдущие Положениях о судьях  РКФ-ФЦИ по раб. качествам прекращают действие.
  8. Книга «Записки кинолога» автор Брагин А.М. изд.2011 г. стр.139-142, где в краткой форме дано   объяснение перечисленным документам.

 

Журнал - В своих статьях вы много пишете о сертификатных выставках.  Те, кто был на них, знают насколько быстро там проходит экспертиза. Судьи-породники встречаются крайне редко. Часто результаты такой экспертизы бывают достаточно не предсказуемы  и даже противоречивы. В крупных городах за выходные проходит по несколько таких выставок. Все эти факторы делают ценность титула «Чемпион России по красоте» стремящейся к нулю. Вам не кажется, что в этой системе что-то надо менять?

Брагин А.М. - Сертификатные выставки. Что-то в них менять нельзя. Это прерогатива только ФЦИ. Титул Чемпион России по красоте, его бы следовало назвать по экстерьеру, более правильно, который можно получить только пройдя шесть выставок САС и получив у разных шести судей высшие оценки и шесть САС (КЧР- кандидат в Чемпионы России) очень почетный титул и намного выше, чем арифметический чемпион по бонитировке у одного судьи, на любой охотничьей выставке, включая Всероссийскую, проводимую РОРС-РФОС. Кроме того экстерьер почти в 100% случаях функционален и отличная по экстерьеру собака работает так же. А нерабочая может быть только у нерабочего владельца. Скорость прохождения ринга собакой, с ее описанием, установлен нормативами ФЦИ  -  пять минут. Оформление документации происходит еще до ринга - все предусмотрено заранее, включая номер экспонента по каталогу. На долю судьи ринга остается только осмотр собаки в движении, ее зубов, статей и описание, которое записывает секретарь ринга, под его диктовку. Я лично, всегда укладываюсь в отведенные 5-6 минут. Не гоняю собаку с владельцем по рингу по десять кругов, потому что, чтобы разглядеть и оценить собаку хватает и 2-3 круга. Жалоб, замечаний и недовольств по этому поводу никогда не имел, а скорее наоборот.

Многим  нашим охотникам непонятен процесс бест ин шоу, когда разные породы собак сравнивают друг с другом. Тут нужно понять, что сравнивается не порода, а собака имеющая лучший экстерьер и соответствующая своему стандарту лучшим образом. Этот элемент экспертизы придуман не нами и отменять нормативы ФЦИ ни Россия, ни Япония и никто другой не имеет права. Хотим мы того или нет, но обязаны подчиняться международным правилам.

Что касается качества экспертизы проводимой аллраундерами (судья по всем породам), то чтобы получить такой титул надо съесть не один пуд соли и так просто эти звания не даются. Это огромный и тяжелый труд. В мире существует около 500 пород собак, которые судья ФЦИ должен знать и судить. Поэтому при подготовке к выставке судья готовится, как к госэкзамену. У меня не 500 пород аттестовано, а всего около 200 охотничьих пород, и то к выставке приходиться готовиться дня 2-3. Поэтому давать оценки судье РКФ-ФЦИ неэтично и безнравственно. Это просто проявить полное неуважение к высококлассному специалисту. Охотникам-собаководам надо это усвоить. А вот судей аллраундеров из РФОС, из 80 человек в РКФ, всего четыре человека, перечислю их:

В.Иванищева, М.Островская и если считать супружескую пару Ерусалимских, то это и есть весь арсенал РФОС за все прошедшие 22 года.

Все остальные эксперты РФОС-РОРС, ходят кругами и обсуждают  РКФ-ФЦИ, а сами выходит, ни к чему не пригодны, раз почти за четверть века не могут освоить международную методику экспертизы, улучшить ее и  внести туда что-то свое, наше отечественное. Заниматься критиканством всегда легче, чем работать самим. Для этого много ума не надо.

 

Журнал - Последние время в России стали проводиться фильд-трайлы среди легавых собак. Каково ваше отношение к этим видам состязаний.  Вредно это или полезно? И скажется ли на  поголовье легавых собак?

Брагин А.М. - По фильд-трайльсу ничего объяснить не могу и тратить зря время. Откройте сайт «Питерский охотник», там всю зиму шли баталии по этому вопросу. Все хорошо изложено о пагубных последствиях фильд-трайльса( для краткости ФТ).

В этих дебатах принимал активное участие  курцхаарист Г.Гальперин, кстати  очень убедительно, логично и корректно излагавший пагубные результаты этого порочного метода, взятого на вооружение из ФЦИ. Оппонентом  его был А.Мацокин один из авторов внедрения этого метода в России для всех пород, достаточно грубо и неэтично, вплоть до оскорблений излагавший свою точку зрения на этот предмет дискуссии. В результате г-н Мацокин был изгнан  из форума, а тема закрыта. Попросите модератора Владимира Ивановича Трусова, чтобы он открыл тему для чтения и он это сделает. Он сам судья РКФ-ФЦИ и понимает важность такой информации.

 

Как человеку, который стоял у истоков создания НКП «Немецкий дратхаар» не могу не задать Вам вопросов, касающихся континентальных легавых.

Вопрос написания правил для континентальных легавых  давно висит в воздухе.  Если по испытаниям в поле еще и могут быть сомнения, то испытывать континентальных легавых по водоплавающей дичи по правилам, которые написаны для лаек просто стыдно. Как вы видите решение этой проблемы? Как сдвинуть ситуацию с мертвой точки?

 

Брагин А.М. - Отвечая на этот вопрос, хочу добавить, что не только у истоков НКП «НД», но и НАДД ранее до перерегистрации РАД ( Российская ассоциация  «Дратхаар»), которая создавалась на конференции в Чебоксарах, а  автор этих строк регистрировал ее в Минюсте РФ.

Вопрос об экспертизе континентальных легавых по отдельным правилам поднимался еще нашими предшественниками Менделеевой-Кузьминой, Платоновым. Об этом же говорил Гернгросс на первом и последнем съезде кинологов в 1920 г.  Говорили, предлагали и мечтали… Всё наше, уже состарившееся поколение и я в том числе. Но… в РФОС всегда находились консерваторы и Противники этого метода из числа экспертов РОРС и особенно из МООиР. А сейчас тем более этого не сделают, так как современные футуристы, пробравшиеся  во властные структуры РКФ и даже в ФЦИ, представителями РКФ усиленно ведут массированное внедрение ФТ  для испытания всех пород, а не только легавых. (см. Вестник РКФ №3 за 2011г. стр.2 п.11 и стр.4 п.28.)

В связи с таким деструктивным положением дел в охотничьем собаководстве, писать и готовить какие-то отдельные правила для континентальных легавых не имеет никакого практического смысла. Все равно их не примут и не утвердят, мы только потеряем время.

Просто надо всем континентальным легавым полностью перейти на правила утвержденные и используемые оригинаторами породы. Дратхааристы давно к этому готовы. Они давно в НАДД ведут селекцию породы по немецким правилам. С 1992 года они члены международной организации WV-DD и даже соучредители ее. Являются  субъектами международного права, так же параллельно являются членами РКФ и никто их не имеет права повернуть свои оглобли в другую сторону, даже РКФ. Иначе придется ссориться с WV-DD и FCI. Пусть не все породники России участвуют в этом процессе селекции породы по правилам ее оригинаторов.. Сотни и тысячи человек, владельцев дратхааров, мечутся от РОРС к РКФ и т.д. Но, убедительные успехи и действия НАДД вот уже более 20 лет делают свое дело.

Не пройдет и пару лет, как дратхааристы СНГ будут в одной единой организации в WV-DD, а в России в НАДД, где племенное поголовье уже сейчас ценится на порядок выше, чем в других кинологических организациях, занимающиеся породой дратхаар. Дело в том, что завоз щенков и вязки, производимые нашими заводчиками в Германии не все согласовываются с WV-DD, а делаются по личной договоренности. Поэтому сегодня в РФ до 50% дратхааров  возбудимых  и неврастеников, неуравновешенных и злобных.

В НАДД дело поставлено совершенно по-другому. Завоз щенков из Германии и вязки там наших сук производится только по рекомендации WV-DD. И результаты бывают намного выше качества по всем параметрам. Бывают иногда и неудачи, так как при этом  надо учитывать и маточное поголовье наших производительниц российского разведения, но, тем не менее, положение уже намного стабилизировалось. Так оно и должно быть, при серьезной и комплексной работе с породой.

Курцхааристам нужно сделать то же самое. Что этому препятствует? Тем более положительный опыт в России по ведению близкородственной породы имеется, в котором можно наглядно убедиться.

 

Журнал - Как Вы относитесь к испытаниям континентальных  легавых собак по барсуку и кабану? Какой на ваш взгляд должен быть комплекс испытаний континентальной  легавой? Может быть стоит все слепо скопировать с немецких правил?

Брагин А.М. - К испытаниям континентальных легавых по подсадным кабану и барсуку отношусь только положительно. Более подробно это описано в моей книге «Записки кинолога» стр.60, где сказано, что мы охотились в клубе «Волга» на копытных только с собаками,  имевшими диплом по СКД, а притравка на вольерного кабана предусматривалась обязательно. За охоту на кабана и лося с легавыми собаками, меня коллеги эксперты-легашатники называли за глаза «скотинником». В дополнение добавлю, что проведя несколько десятков состязаний легавых по российским правилам САСТ, по комплексу (поле, вода, лес), не было ни одного случая победителя и чемпиона комплекса, чтобы одна собака вышла победителем по всем трем видам этих состязаний. Безусловно, немецкая методика испытаний  ВИМ, ОСИ и т.д. более многогранна и  намного лучше. Ей и надо пользоваться. Старожилы скажут, что вот мол Брагин ратовал всегда за российские правила, а теперь за немецкие. Да, так и было, и я говорил и спорил с Калашниковым и Соломенцевым, что к этому мы массово подойдем в России только лет через 15-20, а сейчас это можно делать только в отдельно взятом клубе или регионе. Так в НАДД и делали.

А сейчас это время пришло. Дратхааристы, в основном, созрели. Ну, а все остальные континентальщики подтянутся к этому. Я ничего не сказал про островников, но это отдельная и очень большая тема.

Спасибо за внимание. Поздравляю всех с Пасхальными праздниками и открытием весенней охоты по перу!  Ни пуха! Ни пера!

А.Брагин – судья РКФ-ФЦИ   г. Чебоксары. Апрель 2012 г.


Hits: 16784
Комментарии (7)add
0
...
Автор: Михаил , апреля 14, 2012
На мой взгляд статья очень правильная. Волосы на голове встают дыбом от того, что твориться в охотничьем собаководстве. Собак вяжут кто с кем хочет. Ни о какой племенной работе в РОРС и речи нет. Охотники приобретают щенка (не дешево надо заметить), а на выставки и состязания попасть не могут, так как нет родословной РКФ. И получается, что либо человек махнет на все рукой и станет обладателем собаки без дипломов и родословной, а также без планового добротного потомства, или бегает по судьям РКФ, чтобы оформить нулевую родословную, а вместе с ней билет в светлое собачье будущее. Спрашивается, зачем такая работа РОРС нужна? Мое мнение, что это фактически обман нас простых потребителей услуг РОРС. Далее о судьях. А что раньше судьи как-то по другому появлялись? Я считаю, что время лучший экзаменатор и опыт приобретенный за годы работы ни на каких ускоренных курсах не приобретешь. Понятно, что кадров не хватает, но это не повод назначать судить абы кого. А если взять крупные выставки, что российские, что международные, то судят в большинстве своем иностранные специалисты. На счет испытаний и состязаний легавых, то тут двух мнений быть не может. Зачем изобретать велосипед. Он давно изобретен. Хороший добротный немецкий велосипед. С наступающим праздником Всех!
report abuse
vote down
vote up
Votes: +8
0
мда
Автор: Валерий , апреля 17, 2012
"Кроме того экстерьер почти в 100% случаях функционален и отличная по экстерьеру собака работает так же."

верю, а то как же иначе smilies/grin.gif
report abuse
vote down
vote up
Votes: +1
62
Впечатления от статьи Брагина А.М.
Автор: Ladoga , мая 11, 2012
Хочу поделиться впечатлениями от статьи Брагина А.М. Я тоже не являюсь сторонником бонитировки, потому что её применяют во всём мире относительно сельскохозяйственных животных (надои молока, яйценоскость, ежесуточные привесы, настриг шерсти и т.д.) Это экономические показатели для производительных животных и птиц, собаки к ним не относятся. За более чем 30-ти летний стаж в охотничьем собаководстве я встречал собак класса "Элита" много, но примерно 95 % из них принадлежали экспертам-кинологам, которые для вхождения, принадлежащей им собаки в этот класс, кому попало щенков не раздавали и помогали натаскивать, наганивать и притравливать будущих классных потомков. Заверялись обещаниями, что будущие владельцы будут в кинологических мероприятиях принимать участие. В отдалённых районах на охотах встречал отличных во всех отношениях собак, уговаривал приехать на выставку и на испытания, чаще всего редко кто приезжал, а если приезжали, получали полевые дипломы и на выставку не выставлялись или выводили в ринг собак со щенячей справкой и тоже терялись, не оформив свидетельства и ВПКОС. Поэтому количество элитных собак в регионах не отражает истинное состояние пород. Очень много сельских охотников занимаясь разными породами, не охотно приобетают кинологическую литературу, а чаще просто полагаются на "крови и документы".
Не хочу перечислять все проблемы, их очень много. В системе РКФ ФЦИ всё задокументировано в Правилах и Положениях, которых огромное множество, но подавляющее большинство владельцев собак с родословными РКФ скурпулёзно их изучают и знают "свои" породы на высоком уровне, качественно готовят своих питомцев к выставкам и полевым испытаниям. Что касается споров и критики в отношении РФОС, могу сообщить - в РКФ нет специализированных федераций, поэтому породами охотничьих собак успешно занимаются в остальных трёх федерациях. Можете в этом убедиться, посмотрев календарь проведения испытаний, состязаний и международных чемпионатов РКФ по охотничьим видам, организаторами этих мероприятий выступают клубы ОАНКОО, РФСС и РФЛС.Также в этих федерациях можно оформить родословные РКФ и экспортные родословные ФЦИ. Тема для всех наболевшая, спасибо Брагину А.М., которому скоро 80, но это не причина для него не писать и не говорить об этом.
report abuse
vote down
vote up
Votes: +6
0
Отзыв
Автор: Клуб СУОМЕН , июня 12, 2012
Согласна полностью с автором статьи относительно обязательности документов РКФ. Наш клуб охотничьих собак отчитывается только в РКФ, при этом не чувствует себя ущербно. Конечно, можно и в РОРС войти, но пока необходимости не было. Считаем РКФ первично, так как среди задач по уставу РКФ - собаководство, в том числе и охотничье, у РОРС - охота, деятельность РОРС в кинологии очень непрофессиональна. Достояние ВПКОС - это просто громкие слова, там очень много фальсификации, чтобы считать это достоянием.
Более того, вхождение в РОРС считаю губительным для конкретно нашей породы, на которой специализируется наш клуб, а именно карело-финская лайка или финский шпиц, как называется эта порода на международном уровне.
У меня например в голове не укладывается, как можно на одну и ту же собаку получать два документа с разными названиями, в одном - финский шпиц, в другом - карельская лайка. Считаю, это в корне неправильным, запутывающим новичков породы, это одна из причин, почему наша общероссийская организация Клуб породы финский шпиц "СУОМЕН" не вошла в РОРС, хотя мы были не против, но раз договоренности по названиям у двух организаций нет, поддерживать двойственность мы не желаем, выбрали РКФ. По крайней мере, когда РОРС прекратит свое существование, наши собаки не останутся без документов, как собаки тех, кто регистрирует пометы лишь в РОРС.
report abuse
vote down
vote up
Votes: +2
0
...
Автор: Г. Гальперин , декабря 02, 2012
Кинологический клуб, как общественная организация, в РОРС в принципе не может "войти", т.к. РОРС - это ассоциация ООиРов, т.е. региональных обществ охотников и рыболовов, при которых уже (или ещё) ведётся кинологическая работа их собственными структурными клубами кровного охот. собаководства или секциями охот. собаководства. А вот в РФОС, как в одну из федераций-учредителей РКФ, вступали и являлись членами некоторые региональные ООиРы, как общественные организации, занимающиеся кинологической работой.

С большим уважением к Альберту Михайловичу Брагину - лучше него и на таком же высоком уровне по актуальным вопросам охот. собаководства никто объективно выступить не в состоянии. По крайней мере, я подобных содержательных публикаций по аналитической глубине и знанию сути темы - нигде не видел за последнее время.
report abuse
vote down
vote up
Votes: +0
0
О родословных
Автор: Alexander G , февраля 14, 2013
Интересно мнение владельцев собак, привезенных из-за границы, которых просто заставляют оформлять вторую родословную на собаку, к тому же на русском языке, причем заполняют кому как вздумается, изменяя клички, названия питомников на свой лад да и фамилии владельцев. Зачастую заполняют родословные, указывая клички собак без приставок питомников. Происходит путаница, что мешает прослеживанию линий собак. Почему нельзя прийти к единой родословной? На мой взгляд международная родословная отвечает всем требованиям.
report abuse
vote down
vote up
Votes: -1
2566
...
Автор: Г.Гальперин , февраля 27, 2013
Автор: Alexander G, февраля 14, 2013
Интересно мнение владельцев собак, привезенных из-за границы, которых просто заставляют оформлять вторую родословную на собаку, к тому же на русском языке, причем заполняют кому как вздумается, изменяя клички, названия питомников на свой лад да и фамилии владельцев. Зачастую заполняют родословные, указывая клички собак без приставок питомников. Происходит путаница, что мешает прослеживанию линий собак. Почему нельзя прийти к единой родословной? На мой взгляд международная родословная отвечает всем требованиям.


Ничего не поймешь, бессвязный набор слов какой то... Кто Вас заставляет то?
Какая "международная родословная" ещё нужна? Есть же уже международная кинологическая федерация (FCI) и РКФ (как ассоциированный член FCI) выдает родословные РКФ-FCI в соответствии с экспортными родословными на ввозимых собак, как положено, на русском языке для внутреннего оборота (не все же соотечественники обязаны знать иностранный язык). А если Вам нужна экспортная на иностранном - заказываете там и получаете. И нет проблем, а возникают они только от неведения или нежелания вникнуть и разобраться в элементарном.

А если в системе РОРС Вам экспортную родословную на иностранном языке не могут оформить, то и обращайтесь непосредственно к ним с этой претензии или не регистрируйте свою собаку там, где не могут обеспечить, что Вам требуется.
report abuse
vote down
vote up
Votes: +1
Написать комментарий
smaller | bigger

busy
 
Поиск по сайту
авторизация



Глазами фотоохотника
No images
Комменты
Сейчас на сайте
Сейчас 34 гостей онлайн
На форуме

Нет сообщений для показа