Охотничье собаководство

А охотничьими ли стали наши собаки?

(20 Голосов)

По разрешению автора выкладываем  статью известного кинолога, эксперта Всероссийской категории, судьи РКФ-ФЦИ по группам пород и рабочим качествам Альберта Михайловича Брагина. Поводом для статьи являются опубликованные в Российской охотничьей газете статьи по легавым собакам и в частности по такой популярной породе как «Дратхаар». 
Как и обычно, статья А.М.Брагина острая и полемическая, как всегда интересная, показывает боль автора при виде разрухи, царящей в нашем охотничьем собаководстве. Приглашаем всех к обсуждению.

А охотничьими ли стали наши собаки?

5 ноября 2012 г. мне довелось побывать на форуме судей РКФ-ФЦИ, организованном Российской Кинологической Федерацией, где один давний приятель передал мне три номера газеты РОГ №№ 42(950),44(952) и 45 (953) и попросил прокомментировать эти статьи, сказав, что прочитав их, я все равно не удержусь от комментариев. 
Так и получилось. 


Итак, статья «Чемпион мира и его окрестностей» в №42(950). Авторы-Л.Чебыкина и Е.Конькова.
Тут многое сказано справедливо. Могу от себя добавить, что конфликт между РКФ и РОРС (Росохотрыболовсоюзом) не молод, а с большой бородой и обусловлен нежеланием государственных структур и заниматься кинологическими вопросами. Все переложено на бизнес и общественные организации. То же происходит и в охотничьем собаководстве, где роль государства сведена к нулю. 
В России охотничье хозяйство которое в недалеком прошлом являлось отдельной отраслью, приносящей заметный вклад в государственную копилку и соответственно бюджет, в основном разрушено.
Никто сегодня не даст вразумительного ответа на вопрос, какая государственная организация контролирует РОРС или РКФ. Если ранее контроль за деятельностью РКФ и РОРС осуществлял Минсельхоз РФ, то сегодня эти контрольные функции с Министерстваа сняты и не переданы никому. А министерство природных ресурсов и экологии приняло на себя функции только по контролю за производством охоты , без охотничьего собаководства. Поэтому и идет все по принципу «что хочу, то и ворочу» в каждом из этих ведомств. Однако, если у РКФ есть еще вышестоящая международная организация - ФЦИ, то РОРС не контролируется никем. Правильнее в этом случае Росохотсоюз называть корпорацией.
Если РКФ признана Правительством РФ и ей поручено защищать интересы России в международных кинологических институтах, в данном случае в ФЦИ, то у РОРС никаких обязательств ни перед государством, ни перед своими членами общества в области охотничьего собаководства нет. На прошедшем год назад очередном съезде РОРС вопрос о включении в Устав РОРС положения о кинологической деятельности даже не рассматривался. Это известно из официальных документов. Следовательно, РОРС занимается кинологической
деятельностью нелегально и противозаконно. Следует спросить у нынешних руководителей РОРС на каком основании они бросили своих охотников-собаководов в пучину беззакония выдавая им родословные документы на их собак под своим грифом? Я не хочу обвинять в этом рядовых членов организации. Всем известно, что РОРС в прошлые времена сыграл огромную роль в становлении и развитии охотничьего собаководства. Там трудились порядочные люди, патриоты своей Родины, настоящие кинологи и заводчики охотничьих собак.
Сегодня родословные документы на охотничьих собак, выдаваемых организациями РОРС стали нелегитимными и признаются только в системе Росохотрыболовсоюза, и нигде больше. Это случилось не по вине какого-то постороннего ведомства, а только благодаря недомыслию руководящего состава РОРС. Все эти трения с РКФ за 20 лет противостояния этих организаций давно можно было разрешить и шагать в ногу со всей страной.
Что касается запрета РОРСом охотиться в их угодьях с собаками без родословных документов и с ворованными собаками это надо было сделать очень давно и это справедливое и законное решение. Только опасаюсь, что из этого благородного решения опять сделают местные охотчиновники. 
Не запретят ли они охоту с собаками имеющими родословные документы международного образца и зарегистрированными в клубах РКФ, хотя их владельцы являются сами членами ОООиР. Этого допустить нельзя, т.к. это нанесет серьезный ущерб охотничьему собаководству. Право на охоту дается не собаке, а человеку. Место регистрации собаки при этом – вопрос непринципиальный.


Следующая статья называется «Куда мы пришли» №44(952). Автор В.Петров, эксперт 1 категории г.Рязань.
Уважаемый Виктор Алексеевич!
То о чем Вы пишете в своей статье, совершенно правильно, но есть спорные моменты. Давайте разберем это более подробно.
1. Почему среди дратхааров сегодня много «психов»? Я бы даже уточнил, что где-то около 40%. Все дело в том , что из Германии вывозятся неорганизованным частным путем племенной брак и не только дратхааров , но и курцхааров. Вязки или щенков из Германии надо заказывать только через национальную ассоциацию «Дойч-Дратхаар» (НАДД), президентом которой является А.А.Солдатов, г.Екатеринбург, он же вице-президент Всемирной ассоциации «Дойч-Дратхаар» по странам восточной Европы и Азии (WV-DD). Только им WV-DD рекомендует вязки, а иногда и дарит щенков из лучших германских племенных линий, исключая всякий
брак. Можно, кому поближе, прямо обратиться и в НКП «Немецкий дратхаар» в С-Петербурге. Он уже два года работает в тесном контакте с НАДД и тоже может помочь в этом вопросе.
2. По поводу пигментации глаз. К 3 годам даже зеленые глаза щенка дратхаара приобретают светло коричневый окрас и собаки получают положительные оценки на ринге. Я уж не говорю о карем окрасе глаз щенка. С возрастом у него окрас роговицы становится темно-карим и судьи обычно пишут «глаза и окантовка глаз темные». Что еще нужно?
3. У оригинаторов породы дратхаар в Германии, все виды испытаний для этой породы основные (поле,вода,лес). Поэтому как-то разделять их на основные и второстепенные - это наша российская глупость. Владеть всеми тремя видами испытаний дратхаар у них обязан, иначе это не дратхаар. Недаром говорят, что дратхаар рождается с уткой в зубах. Что же касается работы по болотной, полевой или боровой дичи, то дратхаар легавая собака, а не борзая или норная. Поэтому и работать со стойкой дратхаар должен не хуже любого сеттера. По зверовым качествам дратхаара проверяют в возрасте от 3 до 5 месяцев. Если он не задавил молодую кошку, то это уже не дратхаар Его выбраковывают. Вот примерно так это все происходит.
4. В отношении шерсти есть стандарт ФЦИ и эти дратхаары с плотно прилегающей шерстью длиной 1,5-2,5 см. иногда и смотрятся как голые, потому что в России привыкли к НЖШЛ с шерстью до 6 см.. Это уже овца мериносовской породы, а не дратхаар. А дратхаары со стандартной шерстью в 2-4 см живут прекрасно в вольере и имеют еще хороший подшерсток. Пример тому – известный дратхаарист Виклушкин. У него все дратхаары из Германии живут во дворе в вольере и ни один из них не мерзнет. Я сам тому свидетель. 
5. Судейство в системе РОРС всегда больная тема., особенно в московском регионе, где наверное уже более четверти века не было беспристрастного судейства. А когда-то московские выставки были востребованными и весомыми. А сейчас на них никто из России не приезжает, кроме разве дальнего Подмосковья типа Рязани, Ярославля и ряда других регионов.
Да и судьи-то кто? На всероссийской выставке судит эксперт РФОС второй категории. Такая «великая» фигура, что на кривой кобыле не подъедешь, хотя по своему статусу он должен судить выставки не более областных и городских. В народе по этому поводу говорят: По Фомке и шапка. Поэтому хочется ответить на Ваш вопрос и заголовок статьи « Куда мы пришли? « Виктор Алексеевич: « За что боролись-на то и напоролись»


«Не изменив правил испытаний мы потеряем легавые породы» №45 (953). Автор И.Канавец эксперт 1 категории, г.Москва.
Изменить правила испытаний сегодня требуют многие, кто обоснованно, а кто под себя как наши современные футуристы . Давайте рассмотрим этот вопрос для обеих групп легавых собак.
Островные легавые. Эти замечательные породы легавых собак можно считать в России почти утерянными. Более 20 лет ведется в России тенденция неписаного запрета для охоты на уток с с островными легавыми, якобы по причине того, что после утиной охоты у этих собак срывается стойка. Под патронажем и авторстве таких знаменитостей и «корифеев», как Е.Н.Смирнов, из бонитировки выброшены дипломы по утке для островных легавых. Теперь испытания повсеместно проводятся для них только по болотной, полевой и боровой дичи. 
Никто не хочет вспомнить рассказ М.Пришвина о прекрасно работающем по утке ирландском сеттере, который был у него. Да что М.Пришвин? У меня первая собака была красно-пегий пойнтер Уля ВРКОС №1687 , от чемп.Бен вл.Тимошенко и чемп.Фрины вл.Львов. В характеристике эта пара чемпионов не нуждается. Прожила она 10 лет, имела 1 д.3 ст. и 2 д.2 ст.по болотной дичи. Я с ней охотился на уток столько сколько мог и хотел. Работала она по утке лучше многих континенталов и переходила на работу по дупелю, по условиям местности мгновенно без всяких срывов стойки. Убежден, что многие островники точно так же охотятся со своими питомцами по утке и недоумевают по поводу таких собачьих «законодательств».
По этим и многим другим факторам считаю, что ограничение разносторонности островных легавых это результат деструктивной деятельности дилетантов, которые неспособны нормально воспитать и поставить легавую собаку, так же как и введение ими в расценочную таблицу графы « отношение к выстрелу», которая еще недавно фигурировала в Правилах под авторством Е.Н.Смирнова и слава Богу отменена сегодня.
Еще один весомый аргумент в доказательство. Это разрекламированные и проводимые состязания по правилам ФЦИ - фильд-трайльс. Европа и особенно Франция могут сколько угодно сходить с ума и извращаться в разных формах. Это их право и желание. Правила ФЦИ мы не можем отвергнуть, являясь членами этой организации. Но Правила испытаний и состязаний по российской 100 бальной системе мы обязаны оставить, если хоть чуть чуть уважаем свою страну и имеем чувство собственного национального достоинства . Или нашей Госдуме РФ тоже узаконить, по примеру извращенной до безобразия Европы, однополые браки и гомосексуализм?
Раз уж фильд-трайльс введен в ФЦИ, пусть будет и у нас, иначе его нормальные люди не поймут, не испытав это «ноу-хау» на себе. Пусть за Россию выступают на международных состязаниях т.н. фильд-трайльсовики. Их очень немного, и массовости их никогда не будет в охотничьей среде, а будут только дилетанты, которым нужны такие сертификаты и дипломы, т.е. люди у которых бизнес стоит на первом месте, а таких у нас в России менее 10%, и все знают кого и что они собой представляют. Охотник никогда не будет заниматься этим извращенным кордебалетом. Им и будет такая же цена когда люди разберутся. Все познается в сравнении. Например последние состязания по фильд-тральсу осенью этого года были в Н.Новгороде, где собралось только 18 участников. Это на всероссийскую-то САСИТ. Так будет и дальше. 
Приведу пример. В этом году на состязания САСТ по комплексу в одном из городов Поволжья выставили курцхаара французского происхождения из знаменитого в последние годы питомника французского гражданина Самюэля Кассиса из г. Краснодара. Это кобель мелкого роста с утонченным, бедным костяком больше похожий на уиппета, чем на курцхаара. Произвели запуск. Он стал носиться по полю правильным челноком на бешеной скорости более чем на 9 баллов. Через 12-15 минут лег, тяжело дыша и высунув язык на всю длину. Его хватило только на это время. Когда я спросил владельца о родителях кобеля он пояснил мне, что и родители кобеля и он сам фильд-трайльсовик чистейших французских кровей. Я бы посоветовал отправить его обратно в питомник, где он родился или просто использовать для него недалеко растущую осину.
Модный сейчас фильд-трайльс - это явление, отвергнутое в России еще в начале ХХ столетия. На этот Ф.Т. стремятся затащить и островных легавых с целью чисто спортивных достижений, очень далеких от отбора производителей по рабочим качествам для охотничьих целей.
И еще одно неопровержимое доказательство ущербности Ф.Т.. Ни одна собака этих фильд-извращений не имеет ни одного диплома и сертификата по другим дисциплинам комплексных состязаний, т.к. они просто не могут это делать. Это утверждение, правда, больше касается курцхааров. 
Поэтому деградация наших островных легавых при применении Ф.Т. и отборе производителей по этим признакам неизбежна и безусловна. Увлекаться этим занятием, значит просто губить породы и превращать их в легавых типа левреток. Поэтому в России должны оставаться испытания и состязания САСТ по нашим российским правилам со стойкой.
Континентальные легавые. Одной из ведущих пород этой группы в России по праву является немецкий дратхаар, а не нжшл, как называют его некоторые, даже официальные лица и специалисты. Этому способствовало и то обстоятельство, что в России в феврале 1991 года, а точнее в г.Чебоксарах, состоялась учредительная конференция по созданию Российской ассоциации «Дратхаар» (РАД). В декабре того же года автором этих строк была произведена регистрация РАД в Министерстве юстиции РФ. Через один год , 24 сентября 1992 г. в городе Оберсбах (Германия), состоялась учредительная конференция по созданию Всемирной ассоциации «Дойч-Дратхаар» (WV-DD)? , учредителем которой, в числе 13 организаций из других стран мира была и наша РАД, ныне переименованная в НАДД (национальная ассоциация «Дойч-Дратхаар»), которая с 24.09.1992г. стала членом международного сообщества дратхааристов, и в какой-то мере субъектом международного права, представляя в ней Россию.
Больше ни одна порода собак в России не консолидирована в таких рамках.
Президент НАДД А.А.Солдатов в 2009 году избран еще и Вице-президентом WV-DD c возложением обязанностей по курированию стран Восточной Европы и Азии по выполнению задач WV-DD. Эта международная организация является еще и членом ФЦИ через свою национальную федерацию, как наша РКФ, Но при всем при этом WV-DD имеет свои правила испытаний, и принципы ведения породы дратхаар во всех странах членах WV-DD одинаковы, включая российскую НАДД.
WV-DD не спешит с обезьяньей поспешностью подхватывать всякие «модные» веяния европейских членов ФЦИ и ведет свою политику по селекции породы немецкий дратхаар и ее предназначения , как охотничьей, а не спортивной собаки. Поэтому мы никогда не увидим дратхаара в рядах фильд-тральсовиков , а если кто и появится среди них, то это не настоящий дратхаар, а выбракованный неврастеник из тех вывозных, о которых шла речь выше. Только они могут показывать такую бешеную скачку в поиске, а настоящий дратхаар - уравновешенная собака, работает на средней рыси и проходит по полю как граблями находя любую затаившуюся дичь.
Уважаемый Игорь Павлович!
Вы наверное хорошо помните, как в марте 1990 г. в г.Минске (Белоруссия) на всесоюзном совещании по континентальным легавым , где мы с Вами оба были, был доклад В.К Ушаковой и содоклад Н.А.Долватовой. Я тогда выступил прямо с места сразу после окончания их докладов с предложением и даже требованием для континентальных легавых утвердить отдельные правила испытаний, как это есть во всех странах мира. Сколько тут было споров, разгорелись целые баталии, т.к. на этом совещании оказалось и много островников. А племенной отбор шел тогда только по работе со стойкой, т.к. все остальные виды испытаний введеные с декабря1981 года считались и до сих пор считаются второстепенными, что в корне неверно. Одним словом А.Брагин тогда оказался в очередной раз возмутителем спокойствия.
Но если разобраться по существу, то об этом мечтали все предыдущие поколения экспертов, начиная с Менделеевой-Кузьминой , В.К.Сомова и все наше уже состарившееся поколение.
По моему твердому убеждению правила работы со стойкой нужно оставить в редакции Р.Ф.Гернгросса. Как известно, они были утверждены на 1 Всесоюзном съезде кинологов в Москве 4 декабря 1925 года, и всего семь, а не одиннадцать или тринадцать граф расценочной таблицы, а именно:
1.Чутье - 25 баллов
2.Быстрота и манера поиска - 20 баллов
3.Стойка - 5 баллов
4.Потяжка и подводка - 15 баллов
5.Стиль и красота работы - 15 баллов
6.Послушание ( ум и характер )- 20 баллов
7.Общий балл - 100
Мы все знаем, что Главохота РСФСР курирующая институт экспертов ввела необоснованно без всякого научного обоснования к утвержденным в 1925 г. правилам дополнительные графы таблицы и в основном не отражающие природных признаков, а только приобретенные.
Чиновники они и в Африке чиновники и в советское время они были почти такими же. Всем экспертам и заводчикам пород известно, что каждая дополнительная графа расценочной таблицы это возможность дополнительной ошибки при расценке собаки.
Ваше предложение добавить еще подачу и выстрел совершенно неприемлемо в России . Об отношении к выстрелу мы уже говорили выше - это неспособность ведущего к правильной натаске собаки. Не надо еще этому потакать для дилетантов.
Подача в наших условиях тоже проблематична. Все охотугодья отданы в частные руки. Частник же, пока не заставит выпустить в угодья дичь, разрешения на отстрел не дает. Мы с этим явлением столкнулись вплотную при проведении состязаний САСТ и знаем не понаслышке. В России частная собственность превыше всего. Это всем известно. 
Все остальные виды испытаний для континентальных легавых приоритетны и их практически целесообразней проводить по правилам WV-DD, не изобретая российского громоздкого велосипеда. По этим правилам с 1992 г. их проводит НАДД в г.г.Екатеринбург,Чебоксарах и Владимире, а ныне они проводятся в Омске, Кургане, С-Петербурге и др.городах , а также в Казахстане. Обосную их целесообразность:
1.Эти испытания проводятся и предназначены для селекционных целей породы дратхаар, что невозможно отрицать или опровергнуть, во всех странах мира , членах WV-DD, в т.ч. в России.
2. Эти испытания не имеют права отвергнуть, не признавать или вносить свои «очень нужные» изменения никакая РОРС, РФОС и РКФ, если даже очень захотят это сделать. Так эти организации же не имеют никакого права на запрет или ликвидацию деятельности WV-DD, в лице НАДД на территории России. Это означает ввести запрет на породу дратхаар в России, что уже не получится ни у кого.
3.Немецкие дратхаары, члены НАДД имеют чисто немецкое происхождение и кроме РКФ занесены еще и в племенную книгу WV-DD, имея таким образом двойную защиту. Дратхаары имеют многофункциональное применение, подтверждающееся сертификатами и дипломами.
Что касается немецких правил для работы со стойкой, совершенно ясно, что эти правила нельзя принимать к исполнению. По сравнению с нашими, они очень слабы по требованиям.
Российский дратхаар, получающий диплом 3 степени по действующим правилам 1981 года, по упрощенным немецким правилам может получить д.2 ст., и даже 1 ст.
Наши отечественные правила по болотной и полевой дичи - лучшие в мире. Полнее их еще ничего не придумано. Другим породам континентальных легавых следует, вероятно, также работать по правилам WV-DD,поскольку требования к этим собакам аналогичны требованиям к дратхаару.
Наши первые правила испытаний легавых собак по этим видам, утвержденные на 1 всесоюзном съезде кинологов 04.12.1925 г., на и на мой взгляд были есть и будут самыми приемлемыми и востребованными для испытаний, во всяком случае континентальных легавых.
В печати много говорят о Р.Ф.Гернгроссе. Фильд-трайльщики отзываются о нем даже оскорбительно, забывая или не понимая того, что никто из них не может так обосновано и грамотно обосновать необходимость и доказать преимущества 100 бальной системы перед фильд-трайльсовскими скачками. 
Легашатникам необходимо вспомнить и нашего современника А.В.Камерницкого, который в своей книге «Полевые испытания охотничьих собак» дал четкое и очень доходчивое разъяснение трем типам направлений развития охотничьего собаководства в мировой системе:
1. Англо-американское охотничье собаководство, где задается цель в первую очередь зрелищной состязательности действий собаки. Там сразу после начала применения этой методики началось расщепление на выставочные и полевые линии. Их полевые линии - это чисто фильд-тральсовские собаки, предназначенные только для полевых состязаний. Здесь превалирует эффективность - быстрота скачки, ширина поиска, твердость и скульптурность «мертвой стойки». К практической охоте это не имеет никакого отношения. (Надо отметить, что собаки такого направления как правило имеют слабый двороковатый экстерьер.) 
2. Немецкое охотничье собаководство. Оно является чисто результативным. Во главу угла ставилась добыча дичи - любой и в любых условиях. Никакой эффективности и чисто количественный результат добытой дичи.
3. Российское охотничье собаководство. Оно с давних пор шло по собственному пути в «правильной охоте» всегда наряду с добычей ценилась и красота самого процесса. В работе с легавой «столько картинности и красоты, что все составляет одно из главных удовольствий ружейной охоты» (С.Т.Аксаков). Неразрывная связь собаки и охоты, красоты и результативности - вот основа российского охотничьего собаководства. Отсюда неизбежно вытекала особая забота о правильности разведения, что заставило наших охотников-собаководов и кинологов ко всем сторонам собаководства подходить с точки зрения племенного породного разведения. 
Этим же определяется сложившаяся в России направленность и форма полевых испытаний легавых, а позднее и остальных групп пород охотничьих собак.
Я на 100% с этим согласен. Приведены выдержки из книги А.В.Камерницкого и А.Ю.Матушкина «Полевые испытания охотничьих собак», чтобы каждый охотник-собаковод, прочитав эти строки, задумался над ними и сделал для себя выводы.
Сегодня российское охотничье собаководство разрегулировано, никем из государственных структур не управляется, предоставлено самому себе и фактически уничтожается различными направлениями: англо-американской системой (фильд-трайльс) и немецкой системой. Мы вынужденно пользуемся, за неимением своей лучшей, и умирающей советской системой. Поэтому заголовком статьи и ставится вопрос: А охотничьи ли наши собаки? И что с ними будет дальше?
Найдутся конечно люди, которые захотят меня упрекнуть в приверженности немецкой системе по континентальным легавым. На это можно ответить, что у нас в России, ничего лучшего для этих пород пока нет и не предвидится. 
Если эти правила будут переделывать или изобретать новые, то ни меня, ни В.Петрова, ни И.Канавца не позовут для консультации или в рабочую группу по разработке. Это сделают т.н. «профессионалы», подвизающиеся в кинологической власти, имеющие еще вчера третьи категории РФОС , а ныне, вдруг, ставшие всероссийскими за 2-3 года, вместо 10 лет по Положению и даже уже получившие международные категории САСИТ. Вряд ли у этих «специалистов» получится превзойти немцев, ведь собаки-то все же немецкие, а не российские .

А.Брагин- эксперт всероссийской категории, судья РКФ-ФЦИ по группам пород и рабочим качествам.
г.Ульяновск.

 

Есть ли будущее у охотничьего собаководства России?

(3 Голосов)

 

Об авторе: Брагин Альберт Михайлович. Проживает в  г. Чебоксары  В кинологии — 35 лет.
Эксперт всероссийской категории по породам и испытаниям легавых
Эксперт I категории по породам и испытаниям спаниелей и ретриверов
Эксперт II категории по породам и испытаниям гончих
Эксперт II категории по породам норных
Аттестован ВКК РКФ по группам пород ФЦИ полностью IV, VI, VII, VIII, а также ещё по 30 породам III, V и X групп ФЦИ уровень САСIВ
Судья РКФ-ФЦИ по рабочим качествам легавых спаниелей, ретриверов, гончих, а также по кровяному следу, водоплавающей дичи,
по подсадному вольерному кабану, подсадному вольерному барсуку, уровень САСТ
Судья-экзаменатор РКФ по всем охотничьим породам
Один из организаторов и создателей Российской ассоциации "Дратхаар"


Статья из книги "ЗАПИСКИ КИНОЛОГА", автор Альберт Брагин.

Размещена с согласия автора

 

Поскольку охотничье собаководство является высокоточ­ным и тонким инструментом для производства охоты, у него, если смотреть с сегодняшних позиций, нет хорошо просматри­ваемого и прогнозируемого будущего. Хотя есть вариант со­хранения уникального и самобытного национального достояния России, каковым является охотничье собаководство. Путь толь­ко один - это объединение интересов охотников-собаководов в рамках одной сильной кинологической организации. Такая организация есть - это РКФ, в которой интересы охотников-собаководов должна представлять РФОС. РКФ признана и ут­верждена Правительством РФ для представления интересов России в области кинологии за рубежом, в частности в ФЦИ (Международной кинологической федерации). Больше таких кинологических организаций, подконтрольных Правительству РФ, в стране не существует, в том числе и "Росохотрыболовсоюз", не имеющий в своем Уставе права на кинологическую деятельность. Хотите верьте - хотите нет, но это именно так.

Всем должно быть понятно, что официальные документы являются правовой основой, коль уж мы хотим считать, что жи­вем в правовом государстве. Некоторыми сто­ронниками существующей системы ведения охотничьего собаководства предлагается делать это через РОРС,что по нынешним вре­менам, утопично и неприемлемо. Еще раз внимательнее про­чтите замечательную статью И.Е.Суслова в "Российской охотни­цей газете" № 38(842) и вы поймете, что надеяться на ассоци­ацию "Росохотрыболовсоюз" уже давно нельзя. Я сам вырос в РОРС. С глубокой любовью и признательностью мы, ветераны, вспоминаем А.В.Королькова и А.А.Улитина, бывших первых ру­ководителей "Росохотрыболовсоюза", которые охотничьему собаководству уделяли первостепенное внимание, а А.А.Улитин даже создал РФОС, а без его участия не могла быть создана РКФ. Это люди с большой буквы, они много лет создавали и руководили охотничьим собаководством, проведя этот корабль через множество рифов и выйдя победителями. Их усилиями в мире были признаны наши отечественные породы охотничьих собак. Было много других добрых дел. Но... наступили иные времена, появились новые руководители этого ведомства, жизнь потекла по совершенно непредсказуемым каналам.

Хочу процитировать несколько абзацев из своей статьи "Сохраним ли мы то, что имеем сегодня?", опубликованной в "Российской охотничьей газете 28 февраля 2001 года. Xоть и было это 10 лет назад, а вопросы остались те же, и проблемы прибавились. Итак, по порядку (отрывки даются в сокращении). Вначале, речь о Российской федерации охотничьего собаководства:

"Очень необходимый руководящий и исполнительный по развитию и координации охотничьего собаководства Росии. Состав руководящего органа РФОС, его Президиум представляют собой консервативное большинство людей, тормозящих развитие охотничьего собаководства. Решение многих вопросов годами не находит выхода в свет, некоторые вопросы принимаются вопреки мнению большинства охотничьей общественности. С таким консервативным составом Президиума РФОС ожидать улучшения дел в охотничьем собаководстве в ближайшие годы не приходится. Может быть, резко сказано, но это действительно так. От фактов не уйдешь. Хорошо, что сегодня есть А.А.Улитин, он и председатель ЦП РОРС, он же и президент РФОС. Терпеливо сносит демагогию, исходящую от обществ охотников по членству в РКФ и ФЦИ, терпит их открытую и скрытую оппозицию, злобные выступления в СМИ по поводу внедрения в собаководство международных правил ведения племенной работы и других положений. Представим себе, что вдруг завтра А.А.Улитин уйдет из системы РОРС? Что будет с РФОС и охотничьим собаководством? Будет полный бедлам и всё перейдет под начало московской клановой группировки. Нынешний состав Президиума РФОС только поможет углублению этого развала, т.к. там подавляющее большинство людей живет в пределах кольца большой окружной дороги. Это, скорее, не ответ на вопросы, а информация для размышлений".

Всё это сегодня уже случилось. Альберт Брагин — не Павел Глоба, но он 10 лет назад предвидел то, что будет с охотничьим собаководством сегодня. Пусть писаки-злопыхатели не иронизируют над этим, а лучше честно и тщательно проанализируют происходящее и попробуют принять правильное решение. Цитирую далее из этой же статьи и тоже в сокращении: "О вопросах селекции. В связи с вступлением России в ФЦИ в РКФ приняты и утверждены все стандарты ФЦИ на породы, выведенные в других странах. На наши отечественные породы ФЦИ утвердило представленные Россией (РФОС-РКФ) стандарты. На все породы отечественных гончих в ФЦИ также были представлены стандарты, но они не отвечали международным требованиям и их из ФЦИ вернули с вежливой просьбой доработать. Ну, кто и в какой стране мира могут понять багряный окрас, если он не переводится точно так, как нам надо. Или гон. Во всем мире он называется хвост, а слово гон понимается в прямом переводе и смысле этого слова. Стандарты на эти породы больше не стали исправлять, бросили и снова занялись критикой РКФ. В 2007 году, глядя на российскую беспечность и раздрай, Финляндия подает заявку в ФЦИ на регистрацию породы русская гончая... как национальную породу Финляндии. Заявку пока не утвердили. Но это пока. Всё может быть в этом мире, где битые и недобитые уже не признают даже результаты Второй Мировой войны, норовят побольнее пнуть нас, россиян, или оторвать кусочек России, ее национальное достояние, глядя на безразличие руководства страны к ее ценностям, видя отсутствие патриотизма и внутреннюю несогласованность. Так вот, наша русская гончая скоро может стать и финской, как это уже стало с карело-финской лайкой, которая теперь стала финским шпицем и не нашей породой российского выведения, а финского.

В Интернете, на форуме "Питерский охотник" появились высказывания Р.Задорова, как он пишет, эксперта II категории по гончим. По его утверждению и по представленным на форум документам, в 2007 году в РФОС зашевелились и рассмотрели несколько вариантов проекта стандартов на русскую гончую, все-таки финская провокация, как надо понимать, заставила немно­го встряхнуться деятелей РФОС. Но, как оказалось, ни один ва­риант стандарта не нашел продолжения и не был представлен на утверждение в РКФ для дальнейшего его представления в ФЦИ. По утверждению Р.Задорова, тормозом при продвижении всех вариантов стандарта, для окончательного решения Президиума РФОС оказалась позиция Е.Ерусалимского, советника Прези­дента РФОС, члена бюро и Президиума РФОС, который отверг все варианты. Обиженные разработчики стандартов бросили за­ниматься этим вопросом. В связи с этим возникают вопросы: а кто такой Ерусалимский? Он что — всесильный в РФОС? И на основе каких правовых документов действует? А где коллеги­альность комиссии РФОС по гончим, есть ли она вообще в РФОС? И наконец, где сами эксперты и заводчики-гончатники, умеющие много шума делать из ничего своими дремучими взглядами и представлениями о роли РКФ в России и не умею­щие защищать, или не желающие отстоять российское нацио­нальное достояние? Натолкнувшись на сопротивление Ерусалимского, гончатники и их эксперты ("корифеи", как они себя считают) тут же подняли лапки вверх и пошли сдаваться, броси­ли заниматься стандартом породы, как капризные дети, поджав губки и обидевшись на Ерусалимского, предоставив возмож­ность финнам претендовать на национальное достояние России — русскую гончую - и отобрать ее у нас. Никто из "корифеев" не поинтересовался дальнейшей судьбой породы. А может быть, русская гончая давно уже продана, пока идет мышиная возня вокруг ее? Этот вариант тоже нельзя исключать, зная грандиоз­ные масштабы коррупции в России, поразившую все эшелоны власти, которой Президент РФ Д.А.Медведев объявил непри­миримую войну. Поэтому членам Президиума и членам комис­сии РФОС по гончим, по законам здравого смысла, надо было давно и срочно вернуться к рассмотрению стандартов на гончих и представить в РКФ для дальнейшего утверждения их в РКФ и последующего представления в ФЦИ. Пока своей дремучестью и недоумием не подарили свое национальное достояние - породы отечественных гончих другим странам. По неподтверж­денным официально слухам, Украина собирается таким же об­разом "приватизировать" в ФЦИ русскую пегую гончую, а эс­тонцы уже давно разъезжают по России и скупают щенков эс­тонской гончей, родители которых имеют родословные РКФ, причем абсолютно не скрывают, что они это делают с целью ре­гистрации этой породы, как выведенной в Эстонии, как свою национальную породу.

Почти подобная история происходит с незарегистрирован­ной в ФЦИ породой русский охотничий спаниель. Правда, эту породу ни одна страна Европы не будет "приватизировать", т.к. там много своих различных пород спаниелей. Но эта порода, как охотничья, уже на грани исчезновения и сохраняется, пока, из-за востребованности ее службами МЧС и таможенного конт­роля для поисков наркотиков, взрывчатки и спасения людей из завалов после террористических актов. * (см.Прим. Редакции внизу)

В РФОС, вопреки здравому смыслу и под давлением кон­сервативного большинства, для собак иностранных селекции, действуют стандарты, "изобретенные" еще в СССР, в недрах РОРС(дратхаар, курцхаар, таксы и др.). Все эти так называемые "отечественные" стандарты имеют большие расхождения с международными ФЦИ. В соответствии с "отечественными" стандартами и ведется селекция этих пород во всех ООиР РОРС. Многие члены Президиума РФОС не могут понять элементар­ной истины, что любую отрасль животноводства, в т.ч. собако­водство, нельзя вести по двойным стандартам, иначе можно заполучить мутантов. Что и происходит в действительности".

В чем же состоит главная причина негативного восприя­тия РКФ и РФОС консервативной частью российских охотни­ков? Если взять правила состязаний по рабочим качествам, то там нет никаких различий. И в РКФ и в РОРС судят по одним и тем же правилам.

Оказывается, из правил по проведению выставок и исходят все различия, переходящие в раздрай. Процитирую абзац той же статьи по теме:

"В правилах ФЦИ большая часть взята из наших российских правил, существовавших до 1917, а потом и до 1952 года. В 1952 году в РСФСР ввели новую концепцию ведения собаковод­ства. В этих правилах исчезли классы, появились возрастные группы. Была введена обязательная бонитировка, о которой в дореволюционной, а в последующем и социалистической Рос­сии, и понятия не имели. Она нужна была для показателей роста собаководства и повышения его качества в итогах соцсоревно­вания обществ охотников и для отчетов перед своим руковод­ством. Вот эти правила 1952 года и считают некоторые "отече­ственными", хотя все это глубоко ошибочно. Некорректно пре­небрегать историей своей страны. Сегодня никто не отменял и не собирается отменять бонитировку, наоборот, в родословных РКФ нового образца есть звание ЧБ (чемпион по бонитировке). Так в чем же здесь влияние Запада? Я согласен, что бонитиров­ку надо совершенствовать, что не надо сидеть на ринге до тем­ноты и считать бонитировку, а достаточно 3-, 2-, 1 -племенные классы на следующий день пробонитировать в ООиР. Коммен­тарии тут излишни, а доводы противников системы абсолютно абсурдны и несостоятельны".

Будучи редактором "Кинологического вестника РФОС" в га­зете "Охотники рыболов Поволжья и Урала" в 2001—2006 годах я попытался помочь в решении этого вопроса по бонитировке. Полемика в газете шла весь 2004 год, но, кроме оскорбитель­ных писем и абсурдных статей, ни одного конструктивного пред­ложения от защитников бонитировки не поступило. Таково у нас "творческое" мышление у целого ряда охотников.

Теперь процитирую заключительную часть статьи:

"1. Охотникам-собаководам необходимо в ближайшее вре­мя всерьез объединиться в ведомственные (ООиР), региональ­ные клубы и клубы по породам. С "прихватизацией" земли, охот­ничьих угодий и лесов охотнику не только на охоту, но и с соба­кой скоро некуда будет выйти. Поэтому объединениям собако­водов желательно иметь свои земельные или охотничьи участки для работы с собаками. Собаководам надо чаще общаться и продолжать выполнять общее дело по сохранению охотничьего собаководства и по продолжению российских охотничьих тра­диций. И вообще на Руси во все времена всё получалось, ибо работали всем миром сообща.

2. Чтобы усилить роль РФОС в структурах РКФ, членство членов ООиР в РФОС является необходимым условием. Не надо раскачивать лодку, в которой мы все вместе плывем... Другой дороги у нас сегодня нет и не предвидится в ближайшие годы, Слишком много за последнее десятилетие уничтожено, разво­ровано и утеряно навсегда. Прошу на меня не обижаться, если кому-то не понравились мои суждения и взгляды на проблемы нашего охотничьего собаководства. Я их изложил от чистого сердца и лучших побуждений. А.Брагин".

Статья была опубликована 10 лет назад. Но как будто это сказано сегодня. Деградация охотничьего собаководства и ее управление зашли еще дальше и глубже. В ней тоже надо прове­сти модернизацию, но начинать надо с кадровых вопросов. Се­годня РФОСом практически никто не управляет. Российская об­щественность охотников-собаководов не знает, чем занимает­ся РФОС. А на самом деле сидят там три женщины и разгребают текущие дела, то есть делают то, что в их силах. Вот и всё. Нет ни информационного издания РФОС, ничего нет, даже сайта в Ин­тернете, который когда и был, но всегда пустовал. Действующе­го президента РФОС никто живьем не видел и не знает. Боль­шую часть жизни он проводит за рубежом. С общественностью не общается, не отвечает даже на обращения и письма специа­листов-кинологов. У него нет определенных дней приема для членов РФОС, в отличие от его вышестоящего коллеги прези­дента РКФ А.И.Иншакова. Я нисколько не преувеличиваю, все это так. Из РФОС уходят в другие федерации квалифицирован­ные кадры экспертов и даже клубы охотничьих собак. Вот такая неприглядная картина состояния дел в РФОС сегодня.

Поскольку уже невозможно замалчивать впредь проблему, я осмелюсь вынести свои предложения на суд охотничьей об­щественности.

Во-первых, на пост президента РФОС надо вернуть Алек­сандра Александровича Улитина, ее создателя, первого прези­дента и вице-президента РКФ и ее учредителя. У него огромный авторитет среди охотников-собаководов и в структурах РКФ. Только нужно кому-то переговорить сними получить его согла­сие ради спасения охотничьего собаководства России. Уверен, при участии А.Улитина в работе РКФ авторитет РФОС вырастет до высокой планки, а в РКФ будут решаться проблемы РФОС, которые годами не решаются из-за низкого уровня представи­телей РФОС в РКФ. Например, оформление родословных РКФ охотничьим собакам, записанным во ВПКОС. И другие подоб­ные проблемы для РФОС. Во всех странах - членах ФЦИ - охот­ничьи федерации в своих национальных федерациях (как наша РКФ), являются ведущими и лидирующими федерациями. Вез­де, кроме России. На сегодняшний день именно А.Улитин, как национальный лидер охотников, способен поднять ее на долж­ный уровень. Противникам РКФ-ФЦИ пора понять, что охотни­чье собаководство не может дальше развиваться по давно уста­ревшей концепции бывшего государства, игнорируя все миро­вые достижения и членство России в международном кинологи­ческом сообществе. А призывы выйти из состава ФЦИ - это было бы равносильно тому, что призывать Россию выйти из ООН. Пора прекратить эту вопиющую глупость!

Во-вторых, пока Россия не перейдет на новую концепцию ведения и развития охотничьего собаководства, развал его бу­дет продолжаться ускоренными темпами. Всё новое - это хо­рошо забытое старое. Новая концепция - это наша старая рос­сийская, действовавшая со дня ее создания в период правле­ния императора России Александра Второго до 1952 года и от­вергнутая в период расцвета культа личности и сомнительной славы т.н. "народного" академика Терентия Лысенко - лысенковцами Богушем, Шерешевским и др. Не хочу повторяться, но все хорошо знают эту систему. Это - классификация, сортность собак, другими словами, бонитировка (элита, 1, 2 и 3 сорт), племенное положение и система выставок и другие догмы, на­зываемые нынешними "корифеями" и ортодоксами самым на­глым образом еще и "отечественными". Как будто наше Отече­ство начало отсчёт своего времени с 1952 года, а не гораздо раньше. Если даже рассматривать период СССР, то там тоже идет отсчет времени не с 1952 года, а с 1917-го.

Вот такими догмами зомбированы сегодня все умы и по­мыслы большинства владельцев отечественных пород охотни­чьих собак. "Росохотрыболовсоюз" и его кинологическая служ­ба всеми силами старается увести эти категории охотников-собаководов от реальной действительности, скрывая от всех своих почитателей, внушая мысль, что ФЦИ, образованная в 1911 году в Бельгии, взяла за основу и использовала все наши российские нормативы и разработки. Весь мир пользуется и сейчас нашими нормативами в системе ФЦИ и РКФ, основан­ными на прошлых российских разработках, все, кроме "Росохотрыболовсоюза", позиция которого сегодня не способству­ет, а противоречит идее развития охотничьего собаководства в России. На деле получается именно так. Казалось бы, проще руководителям РОРС прийти в РКФ, прихватив с собой руководи­телей своей полукрепостной организации РФОС, сесть за стол переговоров с президентом РКФ Иншаковым А.И., решить го­дами скопившиеся вопросы и обсудить вопросы перехода на нашу отечественную концепцию, которая давно уже стала меж­дународной, по которой уже 20 лет развиваются все направле­ния собаководства России, кроме охотничьего. Но, видимо, лич­ные амбиции выше здравого смысла и разума. РКФ, кстати, уже несколько раз в решениях Президиума предлагала РФОС Пра­вила проведения выставок и состязаний по рабочим качествам привести в соответствие с международными нормами и прави­лами, однако это не было выполнено. Ну, а что может сделать виртуальная и бесхребетная организация РФОС, зависящая от РОРС, у которой даже нет своей квалификационной комиссии, а есть такая только совместная с "Росохотрыболовсоюзом" ко­миссия. Практически это означает в простонародном понятии двоеженство, а в современном толковании — поклонение двой­ным стандартам. Именно это преследует РФОС с первого дня ее создания, хотя подобные "стандарты" давно осуждены всем ми­ровым сообществом как в политике, так и в бизнесе.

Прочитав эту книгу, вы, уважаемый читатель, надеюсь, об­ратили внимание на то, что последняя ее глава содержит при­зыв к радикальному переводу концепции ведения охотничьего собаководства на международные рельсы. Рассчитываю на ваше понимание; выбор вами будет сделан совершенно правильно. Перед тем, как изложить свои мысли по этому поводу, я долго думал над этим, но непрекращающиеся дискуссии о дальней­шем пути развития охотничьего собаководства побудили меня изложить свои выводы в достаточно прямолинейной форме. Другого пути в разрешении этого вопроса я не вижу, так как эти дискуссии идут уже 20 лет и конца им не видно. Они только приносят вред и увеличивают деградацию охотничьего собаководства России.

Давайте обратимся к нашей новейшей истории. РКФ была образована в 1991 году, РФОС - в 1992-м, а Устав ее был ут­вержден в 1994-м. Все составляющие Российской кинологичес­кой федерации - служебное и любительское направления со­баководства до этого были в системе ДОСААФ, а охотничье было в системе "Росохотрыболовсоюза". Все они при ведении соба­ководства придерживались концепции 1952 года, с той же клас­сификацией, бонитировкой и другими нормативами, присущи­ми этой системе. В начале 90-х годов служебные и любительские клубы образовали свои федерации и вступили в РКФ, без амби­ций и дискуссий приняв международную систему ведения соба­ководства, которая утвердилась в ФЦИ. Это сделали все феде­рации, кроме охотничьей (РФОС). ДОСААФ к тому времени был уже ликвидирован, а "Росохотрыболовсоюз" процветал, его еще ощутимо не коснулись результаты перестройки и модерниза­ции. Видимо, эти обстоятельства и привели к ошибкам при со­здании РФОС, когда в концепцию ведения охотничьего собако­водства были заложены сразу два диаметрально противополож­ных принципа, а именно: следование действующей концепции 1952 года и соблюдение международной концепции ФЦИ-РКФ. Другими словами, здесь явно одновременное использование двойных стандартов. И это фактически происходит в течение 20 лет. "Росохотрыболовсоюз" ведет селекцию всех пород со­бак по стандартам, созданным еще в советское время, включая даже породы не российского происхождения, что в междуна­родной практике не допускается, но СССР не был членом ФЦИ и поэтому не нес никакой ответственности за свои действия. Все федерации, входящие в РКФ, в которых зарегистрировано и по­давляющее большинство охотничьих пород собак, ведут селекцию в соответствии со стандартами и Правилами ФЦИ. Лишь в одной стране, в России, благодаря такой неразберихе и проти­востоянию одну и ту же породу собак ведут по двум разным стан­дартам, получая таким образом мутантов и сводя на нет все пре­дыдущие достижения ученых, кинологов и заводчиков России, а так же других стран.

Кроме усиленного развала охотничьего собаководства Рос­сии, политика двойных стандартов, взятая на вооружение этими двумя организациями (РОРС и РФОС), ни к чему хорошему не привела, а только усилила разрушительные процессы в россий­ской кинологии. По-настоящему это можно расценивать как ди­версию в кинологическом мире.

В правилах испытаний и состязаний по рабочим качествам тоже такая же чехарда и неразбериха, где не учитываются ника­кие международные нормативы ФЦИ.

У России, безусловно, есть много своих действующих пра­вил по рабочим качествам. Взяв из них самое лучшее, можно оставить новые, где будут присутствовать и нормативные тре­бования из международных правил. Никто в РФОС не хочет этим заниматься, да и некому, т.к. действующие и грамотные специалисты-эксперты давно покинули РФОС и перешли в дру­гие федерации. Специалистам из РОРС этого нельзя делать, ибо они не аттестованы квалификационной комиссией РКФ, не при­знают международные стандарты, да и понятия о них не имеют. Ведь, не входя в воду, плавать никогда не научишься.

Какие же меры сегодня нужно предпринять ради спасения охотничьего собаководства России? В других странах - чле­нах ФЦИ - что-либо подобное даже не обсуждается, так как у них свои национальные породы, да и остальные охраняются го­сударством и только в России возможен полный беспредел в этом вопросе. По всем законам логики, охотничье собаковод­ство должно находиться в одних руках. На сегодняшний день оно в системе РФОС-РКФ. Если же РФОС (а это происходит) не соответствует своему предназначению по многим парамет­рам и мечется между РКФ и РОРС, то ее нужно просто реконст­руировать, как это было сделано в начале 2000-х годов с РФСС (Российской федерацией служебного собаководства), после чего РФСС стала нормально работать в системе РКФ-ФЦИ и сегодня считается, по праву, одной из ведущих и лучших феде­раций в составе РКФ.

Для нормализации развития охотничьего собаководства в России и в целях достижения им ощутимых результатов в миро­вом рейтинге (это произошло с другими породными группами из других федераций РКФ), на мой взгляд, необходимо выпол­нить следующее условие.

Во-первых, следует навести порядок в РФОС и прекратить там практику двойных стандартов, неприемлемых во всем мире по всем аспектам жизнедеятельности; переизбрать весь со­став президиума и породных комиссий РФОС, установив там квоту представительства московского региона, чтобы она не превышала 20%, что полностью оздоровит морально-соци­альный климат и повысит деловую активность в кинологичес­кой деятельности РФОС.

Насквозь лжива аргументация московских руководящих де­ятелей в системе РФОС, утверждающих, будто такая практика только увеличит расходную часть РФОС. Их доводы абсолютно абстрактны и неубедительны. При существующей системе электронной и видеоэлектронной связи, скайп например, всё мож­но решить на местах, не выезжая в Москву. Именно поэтому 80 процентное представительство регионов России в структурах РФОСобязательно и необходимо. До 1999 года так и было, и это были лучшие годы, когда из РФОС выходили разумные решения. Но всё изменилось в самую худшую сторону, когда на 2-й конфе­ренции РФОС в 1998 году отменили квоту и сразу руководящие органы РФОС буквально заполонили представители московс­кого региона, причем с самого образования РФОС подавляю­щее большинство из них - члены МООиР, организации, мягко говоря, недружественной системе РКФ-РФОС. Исходя даже из этого печального опыта, нельзя наступать снова на эти же граб­ли. И если это произойдет, значит, в этом будут виновны только делегаты конференции от регионов, с которыми на местах по­том наверняка разберутся те, кто их делегировал. Нельзя же на протяжении десятилетия быть слепыми щенками и не видеть того, что творят эти московские деляги от собаководства!

Во-вторых. С 2011 года РФОС полностью должна перейти на международную концепцию ведения собаководства, приня­тую в РКФ-ФЦИ, исключив проведение мероприятий альтерна­тивных, несоответствующих утвержденным нормативам и поло­жениям РКФ-ФЦИ, в противном случае считать их проведение РФОСом как нарушение уставных требований РКФ и ФЦИ. Это и будет отказом от двойных стандартов, которые процветают в деятельности РФОС.

При соблюдении этих двух обязательных условий будет ра­зом покончено с двойными стандартами и 20-летним пустобрехством о негативной роли РКФ и ФЦИ в российском собаковод­стве. И лишь тогда прекратятся говорильня в эфире и сплетни в СМИ о так называемых западных веяниях и дурно пахнущих "фак­тах", распространяемых оракулами от собаководства, которые умело прикрываются своими высокими всесоюзными и всерос­сийскими категориями и общественными наградами прошлых времен. Вот тогда-то им придется вспомнить действующие до сих пор отечественные положения долысенковской закваски, тог­да они вынуждены будут переучиваться. А этого они более всего боятся из-за своей неспособности постичь нововведений, хотя это, если честно, хорошо забытое старое. Когда в 1952 году переходили на т.н. новую концепцию, никто не спрашивал мне­ния общественности и кинологов. Виднейшие кинологи того времени (Платонов, Казанский и другие) были категорически против этих преобразований. Но выражать протест во весь го­лос тогда было нельзя, и все об этом хорошо помнят. Поэтому при решении вопроса о концепции ведения охот­ничьего собаководства кинологическим деятелям РФОС надо руководствоваться, не забывая о будущем России, о необходи­мости сохранения ее национального достояния, строго спра­шивая с себя: что же мы оставим после себя следующим поко­лениям. А слушать вопли так называемых демократов о насиль­ственном переходе на новую систему - последнее дело. Мы все знаем и открыто говорим, что демократии в России в полном смысле этого слова нет. Есть только псевдодемократия, создан­ная правящими партиями, дубинами охраняемая и восхваляе­мая лживыми и обнаглевшими от безнаказанности СМИ во бла­го олигархов и власть имущих.

Чтобы спасти наше охотничье собаководство от полного разрушения, нужно объединиться под одной крышей, а не под двумя, как это происходит сейчас. Крыша "Росохотрыболовсоюза" протекает со всех сторон. Олигархические круги нашей власти давно поставили себе цель - уничтожить эту общественную организацию, как они жестоко расправились с КПСС и ВЦСПС, также успешно разгромлен "Росохотрыболовсоюз". А эти орга­низации имели огромную недвижимость, которую давно прива­тизировали, т.е. разворовали и растащили, большую часть пе­редали в частные руки. А что касается РОРС, то какому олигархическому правительству нужна общественная организация, насчи­тывающая около 4 миллионов членов, вооруженных огнестрель­ным оружием, и имеющая большую недвижимость в Москве и Сочи, где есть гостиница и даже форельное хозяйство, к удив­лению, еще не приватизированные до сих пор. Естественно, на такой лакомый кусок кто-то позарится, что и произойдет, не сомневаюсь, после получения в 2011 году государственных охот­ничьих билетов. Так осуществится хитрый, глубоко продуман­ный и иезуитский план разрушения охотничьего хозяйства стра­ны и передачи его в руки чужаков-грабителей. Смогут сохра­ниться только крупные, сильные региональные общества охот­ников. Однако и их ожидает печальная судьба, т.к. все поставле­но на службу хапуг и разорителей страны. В соответствии с но­вым федеральным законом об охоте, действие которого на территории РФ началось с 1 апреля 2010 года, более 80% охотни­чьих угодий уже передано частным собственникам, т.е. олигар­хам и так называемым "новым русским". Всё это очень печаль­но и символично... ООН объявила 1 апреля всемирным "Днем дурака", т.к. во всем мире в этот весенний день все веселятся, шутя дурачат друг друга. Каким весельем обернется этот день в России, мы узнаем через несколько лет, когда в лесах страны ис­чезнет все живое. В частных охотугодьях их владельцы уже сейчас не дают права проведения полевых испытаний и состязаний охот­ничьих собак, не говоря уже о запрете и закрытии там участков натаски и нагонки охотничьих собак. А это - один из главных ки­нологических мероприятий любого клуба и ООиР. Поэтому в этих условиях обществам охотников и РОРС вести борьбу за приори­тет в охотничьем собаководстве наверняка дело бесполезное и бесперспективное. Да и смогут ли они нести огромные расходы по охотничьему собаководству, если сами еле живы?

Разумнее передать это РКФ и РФОС - ради спасения наше­го отечественного достояния. Ведь спасли же наши отцы и деды во время Отечественной войны в ужасных условиях голода и раз­рухи охотничьих собак? Сейчас условия (пока) более или менее терпимы. Охотникам в первую очередь необходимо объединить­ся в борьбе за сохранение своих охотничьих угодий от посяга­тельств с целью передачи их частным собственникам. Если об­ществами охотников будут сохранены охотугодья, то охотники-собаководы, в отличие от частника, всегда поддержат ООиР, т.к. они знают, что хоть участки натаски собак для членов этого ООиР всегда будут предоставлены, да и ценовые льготы для чле­нов этого ООиР должны резко отличаться в сторону уменьше­ния по сравнению с не членами ООиР, а собаки тут ни причем. Их владельцы никогда не бросят свое общество охотников, хотя его собака будет зарегистрирована в клубе РФОС, где числятся не состоящие в членах ООиР владельцы, но к ним в ООиР должна быть совершенно другая ценовая политика по условиям предо­ставления охоты.

Таков, пожалуй, самый разумный подход к разрешению про­блемы после 20-летнего противостояния, споров и бесполез­ной полемики между РОРС и РФОС-РКФ. Все эти годы идет борьба со стороны РОРС за привлечение в свои ряды охотников-собаководов, чего можно было и не делать, не ломать попу­сту копья и воевать с ветряными мельницами.

Охотничье собаководство должно быть целиком и полнос­тью сосредоточено под одним ведомством - РКФ, иначе нам никогда не достигнуть желаемого успеха, пока оно разбросано по разным ведомствам. Но многим придется пересмотреть свои взгляды, выбросить макулатуру, изготовленную в 1952 году, и войти в новый дом честными, обновленными и начать жить с чистого листа. Причем всегда надо помнить, что в чужой мона­стырь со своим уставом не входят. А его - наш Устав - можно коллегиально обновлять, являясь членом этого "монастыря", при согласии всех его "прихожан". Этих правил придерживаются во всем цивилизованном мире, и Россия не должна быть исключе­нием. При классификации по международной системе ФЦИ для особо желающих можно делать и бонитировку. Ну кто мешает ее делать для классов юниоров, промежуточного, открытого, ра­бочего, класса чемпионов и ветеранов. Никто не будет проти­виться проявлению инициативы и фантазии. Пожалуйста, твори и выдумывай. Но это должно делаться не в рамках выставки, где существует свой, международный регламент. То же самое можно делать в клубе - в процессе уточнения качественных показателей, после завершения выставок и полевых мероприятии, И это будет, пожалуй, самая разумная часть, взятая из старой концепции. Высокоранговые эксперты, не имеющие аттестации ИКК РКФ, трубят и шумят в СМИ, что сертификатные выставки и состязания — это есть не что иное, как обыкновенное шоу. Попробую опровергнуть их ложь и дезинформацию.

Выставки САС. Если собака получает на выставке САС, это звание кандидата в Чемпионы России по экстерьеру. А что­бы получить это звание, надо в течение года пройти 6 таких вы­ставок САС и везде получить САС от разных судей, а также иметь сертификат (диплом) по рабочим качествам, без которого со­баке не присуждается САС, ее даже не допустят в рабочий класс (список пород, обязанных иметь сертификат по рабочим каче­ствам, прилагается в конце текста).** (см.Прим.Редакции внизу)

Состязания по рабочим качествам. Собаке, получившей сертификат I степени с наивысшим количеством баллов, но не менее 75, присваивается САСТ по этому виду испытаний. Это — звание кандидата в Чемпионы России по данному виду испыта­ний. Чтобы стать Чемпионом России по данному виду испыта­ний, необходимо получить два раза САСТ на разных состязани­ях такого же ранга у двух разных судей. С 2011 года стало уже три раза, при тех же условиях. Кто не знает этого, пусть подумают — легко это сделать или это просто шоу. Настоящий охотник-со­баковод должен правильно это понять и оценить без демагогии и пристрастия.

Теперь сравните это с положениями, действующими в си­стеме РОРС образца 1952 года. На одной выставке можно стать чемпионом у одного судьи и на одних состязаниях тоже. Правда, мне могут возразить, что судят трое, да трое - и двое из них ассистенты из числа стажеров, которые за все болеют, но ни за что не отвечают. Всем это давно известно: эти члены комиссии лишь для проформы, а всё решает только эксперт. Теперь, уважаемый читатель, задайтесь вопросом: которая же из этих методик является шоу? Наверное, та, которая при­меняется сегодня обществами охотников, потому что получить высокие звания типа "Чемпиона" там не составляет ника­кого труда. Неважно, какой чемпион - хутора или района, или области, но Чемпион! Это уже звучит. А на выставках вообще господствует абсурд. Вот дефилирует по рингу старая собака в возрасте 10 лет. Судья из жалости ставит ей оценку "очень хорошо". Пройдет бонитировку и уже становится чемпионом, т.к. у нее есть много баллов за потомство и дипломы, заработанные на районных или городских испытаниях (даже не на со­стязаниях!). Потомства никто не видел, какие у потомства дип­ломы - только Богу известно. Вот так получаются "арифме­тические чемпионы", которыми потом страшно гордятся их владельцы. Это как в палате известного дома для душевно­больных: Наполеон - хоть только в своей палате, но все-таки Наполеон!

Привожу список пород охотничьих собак по группам ФЦИ, для которых обязательны сертификаты по рабочим качествам при записи их на сертификатных выставках в рабочий класс и получение ими звания САС - для дальнейшего получения зва­ния Чемпиона России.

Этот список озвучивается в официальном информацион­ном издании РКФ. Писарчуки и оракулы, выступающие против системы РКФ-ФЦИ, наверное, никогда не читают этот список или делают вид, что он не существует вообще.

Итак, вашему вниманию предлагается список пород охот­ничьих собак.

3-я группа ФЦИ - терьеры:

фокстерьер гладкошерстный, фокстерьер жесткошерстный, вельштерьер, бордертерьер, ирландский терьер, ирландский мягкошерстный терьер, лейкленд терьер, парсон-рассел терь­ер, керриблютерьер, бедлингтонтерьер, глен-оф-имаалтерьер, немецкий ягдтерьер, кернтерьер, вест-хайленд-уайттерьер, скай­терьер, норфолк-и норвичтерьеры, чешский (богемский) терь­ер, денди-динмонтерьер, силихемтерьер.

4-я группа ФЦИ - таксы:

такса гладкошерстная, такса жесткошерстная, такса длин­ношерстная, такса гладокшерстная кроличья, такса жесткошер­стная кроличья.

5-я группа ФЦИ - шпицы:

гренландсхунд, западносибирская лайка, русскоевропейская лайка, восточносибирская лайка, финский шпиц, норвежский лундехунд, норботтеншпиц, норвежский элкхунд, акита (акита-ину), шиба (шиба-ину).

6-я группа ФЦИ - гончие:

русская гончая, англо-русская (русская пегая) гончая, эстонская гончая, бигль, бладхаунд, бассет-хаунд, кунхаунд, отерхаунд, тирольская гончая, эрдель коло (трансильванская) гончая, испанская гончая, гончая Хамильтона, бернская гончая, юрская гончая, швитская гончая, люцернская гончая, немецкая гончая, артезиано-нормандский бассет, голубой гасконский бассет, рыжий бретонский бассет, большой вандейский бассет-гриффон, малый вандейский бассет-гриффон, вестфальский таксообразный брак, древер, баварская кровяная гончая.

7-я группа ФЦИ - легавые:

- континентальные легавые

выжла короткошерстная, выжла жесткошерстная, немец­кий курцхаар, немецкий дратхаар, веймаранер, словацкая ле­гавая, итальянская спиноне, итальянский брак, французский брак, овернский брак, бурбонский брак, Сен-Жерменский брак, Арьежский брак, стабихун, дрентский эпаньель, француз­ский эпаньель, голубой пикардийский эпаньель, немецкий лангхаар, чешский фоусек, грифон Кортальса, штихельхаар, пудель-пойнтер, большой мюнстерлендер, малый мюнстерлендер, бретонский эпаньель;

- островные легавые

пойнтер, ирландский красный сеттер, ирландский красно-белый сеттер, шотландский сеттер (сеттер-гордон), английский сеттер.

8-я группа ФЦИ — ретриверы, спаниели, водяные собаки:

- ретриверы

голден ретривер (золотистый ретривер), Лабрадор ретривер, чесапик-бей-ретривер, курчавошерстный ретривер, прямошерстный ретривер, новошотладский ретривер;

- спаниели

английский кокер-спаниель, сусек-спаниель, кламбер-спа­ниель, филд-спаниель, вельш-спрингер-спаниель, английский спрингер-спаниель, немецкий вахтельхунд;

- водяные собаки

ваттерхоунд, барбе, ирландский водяной спаниель, италь­янская водяная собака.

10-я группа ФЦИ — борзые:

- длинношерстные борзые

русская псовая борзая, афган, салюки;

- жесткошерстные борзые

дирхаунд, ирландский волкодав;

- короткошерстные борзые

азавак, уиппет, грейхаунд, слюги, тазы, польский харт, ис­панский гальго, левретка.

После ознакомления с этим списком каждому должно стать понятно, что это только охотничьи породы, а все неохотничьи породы состоят в 1, 2 и 9 группах ФЦИ, которым не требуются сертификаты по рабочим качествам для охотни­чьих собак.

В заключение — вместо анекдота. Как-то года три назад я спросил у одного эксперта, недавно получившего всерос­сийскую категорию по породам гончие: сколько он знает пород гончих. Немного подумав, он ответил, что знает толь­ко четыре породы, а затем добавил неуверенно: "Ну, в мире есть еще какие-то...". Вот, имея таких экспертов в России, и за Державу становится очень обидно. А т.н. Центральная ква­лификационная комиссия РФОС-РОРС выпускает таких экс­пертов массовым тиражом. Это, очевидно, происходит от того, что сами члены ЦКК не имеют аттестации РКФ и тоже знают только четыре породы. Вот откуда растут ноги у нашей охотничьей кинологии!

Мне уже много лет, но я активно работаю на ниве охотничь­его собаководства и сделал на этом поприще немало, как и в основной профессии инженера-строителя с 50-летним стажем работы. Наше поколение энтузиастов не привыкло жаловаться. Всё познается в труде. Мы, более молодые, вместе с победите­лями, которых осталось очень мало, восстановили разрушен­ное войной хозяйство и построили города, заводы, гидроэлектростанции, космические ракеты, превратив страну в Великую державу, которую в мире очень уважали, а неприятели в то же время боялись, но никогда не смели вытирать о нас ноги, как это происходит сейчас ежедневно и повсеместно. Особенно усерд­ствуют в этом не за бугром, а внутренние враги и клеветники России. Однако я глубоко убежден: общими усилиями отстоим мы охотничье собаководство страны и будем идти вперед - вопреки всем потугам недругов и вредным поветриям.

 

Примечания Редакции

* По мнению Редакции ситуация с породой Русский охотничей спаниель не так печальна. К примеру в Санкт-Петербурге секция РОС`ов представленна достаточно большим поголовьем отличных собак. Воглавляет работу секции эксперт Всероссийской категории  Анна Эрвандовна Айрапетьянц.

** По мнению Редакции автор здесь допустил ошибку. В данный момент для получения  CAC  и титула Чемпион России по красоте рабочий сертификат не требуется.

САС присваивается и в открытом классе. С рабочим сертификатом собака определяется в рабочий класс, где несколько ниже конкуренция. При наличии огромного количества выставок (в крупных городах каждые выходные проходит по несколько выставок) получить в открытом классе титул Чемпион России по красоте не так сложно.

 
Выводы по анализу цен на услугу салоны красоты и парикмахерские в отрадном.